Содержание
Государственный или общественный?
«Росконтроль» позиционирует себя как негосударственный проект в области контроля качества и безопасности товаров и услуг, объединяющий ведущие исследовательские лаборатории и научные институты РФ. Может создаться впечатление, что организация с таким названием является государственной структурой или ведомством, поскольку приставка “рос” обычно фигурирует в названиях правительственных организаций, однако это не совсем так.
Приставки вроде “рос”, “гос”, “мос” и т.д. создают у потребителя устойчивую ассоциацию с участием государственных органов в деятельности организации, поэтому использовать их в названии можно только имея разрешение от Минюста. У “Росконтроля” такого разрешения нет, и саму организацию неоднократно обязывали сменить название.
Юридически “Росконтроль” оформлен тремя организациями, расположенными по одному адресу: ЗАО “Руководящий Орган Системы Контроля”, НП “Региональная Организация Системы Контроля” и ОЗПП “Региональная Общественная Система Контроля”. Из названий юрлиц становится ясно, что приставка в названии является аббревиатурой.
Суд такой ход не устраивает, и, по информации «Риа-Новостей», еще 12 декабря 2016 года Девятый арбитражный апелляционный суд обязал «Росконтроль» изменить свое фирменное наименование, исключив из него частицу «Рос». Апелляцию со стороны компании отклонили, однако название организации до сих пор не изменилось: на сайте указано, что “Росконтроль” является сетевым изданием, а учредителем числится АО «Агентство «РК-медиа»
Но далеко не каждый посетитель сайта обратит на это внимание
Вместо заключения
Зачем это все нам (как компании) и зачем я писал всю эту статью (кроме того, что никто не любит мошенников и нужно их выводить на чистую воду)?
Дело в том, что когда наши добросовестные коллеги предлагают людям свои услуги, нам потом не пишут и не звонят с вопросами «Нам позвонил лицензиат ФСТЭК, предлагает свои услуги по защите информации, подскажите, стоит ли с ними работать?». И совершенно другая картина, когда людей заваливает спамом от рос-гос-чего-то-там со словами «предписание» и «штраф до 6 млн. рублей», вот тогда мы можем терять много драгоценного рабочего времени на такие консультации, за которые мы денег не берем.
В конце концов, мы установили, что «Россертификация» и «Росконтроль» это одна и та же лавочка, поэтому все их грехи можно суммировать, давайте подытожим, какие признаки мошенничества можно выделить:
-
регистрация и использование СДС с приставкой «Рос-», что вводит незадачливых пользователей в заблуждение, причем в случае с «Россертификацией» спамеры даже не добавляли «СДС» в начале, видимо потом им дали понять, что так делать нехорошо;
-
грубая эксплуатация страха адресата манипулятивными методами: «вам выдано предписание», «вас оштрафуют», «к вам придет проверка». Напоминаю, что никаких предписаний эти жулики выдавать не имеют права;
-
попытка замещения функций государственных органов с помощью несуществующих «Федеральных программ» и «Федеральных центров»;
-
притягивание за уши санкций для операторов персональных данных (штраф 6 миллионов, статья 137 УК РФ, закрытие организации на 90 суток), абсолютно не применимых или никак не связанных с услугами, предлагаемыми спамерами;
-
фишинговые техники. Вряд ли рядовой пользователь помнит точно домен РКН, в крайнем случае, если он ходил когда-то на их сайт, может помнить, что это rkn.»че-то там». Таким образом, использование доменов rkn.expert и тем более rkn.moscow призваны ввести пользователей в заблуждение;
-
использование безаппеляционного «все организации должны подать уведомление об обработке персональных данных», хотя закон предполагает ряд исключений;
-
безаппеляционное утверждение того, что комплект документов по защите персональных данных должен соответствовать каким-либо ГОСТ, что противоречит действующему законодательству;
-
оказание услуг по разработке проектной документации на систему защиты информации (Модель угроз) без лицензии ФСТЭК России;
-
заверение о проведении какой-то сертификации вашей организации (какой именно сертификации спамеры умалчивают), которая уменьшит риск проведения проверки, что не соответствует действительности (никаких индульгенций от проверок не существует);
-
ну и вишенка на торте — пост и комментарий в Инстаграме причастного лица (я уж не знаю, один ли он работает или в составе группы). Пост о том, что люди не умеют читать документы, сайты, договора говорит о вполне сознательных и намеренных описанных выше манипуляциях.
Кто-то может сказать, что несведущие люди сами виноваты, что их обманывают, но это уже самый настоящий victim-blaming (насильник тоже не виноват, это девушка надела короткую юбку). В наше время невозможно быть специалистом во всем. Я, например, плохо разбираюсь в бухгалтерии и хорошо в защите персональных данных, а есть люди, у которых все наоборот и это не означает, что можно пудрить им голову.
Если у вас есть знакомые бухгалтеры, руководители небольших фирм (или даже больших) и другие лица, которым могла быть интересна эта статья, покажите им её.
Потребительский терроризм
Проблема репутационного ущерба от подобных проверок заботит не только производителей, но и власть. В июле в Госдуме прошло заседание экспертного совета “Экономика АПК”, где обсуждалось формирование общественного мнения о качестве сельскохозяйственной продукции в России.
В ходе заседания замруководителя Роспотребнадзора Ирина Брагина заявила, что ситуация в стране стабильная, причем оценивается так именно экспертными организациями, такими, как Роспотребнадзор. “При этом псевдоэкспертные организации буквально рушат рынок, используя некорректные методы исследований и выдавая недостоверные результаты. Мы называем это “потребительским терроризмом” и активно боремся с данными организациями” — заявила Брагина.
Руководитель управления контроля качества и стандартизации ГК “Черкизово” Елена Агеева подтвердила, что официальные государственные системы мониторинга качества продукции действуют в рамках правового поля. Россельхознадзор, Роспотребнадзор и Роскачество, строго соблюдают законодательные нормы отбора образцов и проведения исследований. “Их деятельность прозрачна и направлена на улучшение качества и защиту потребителей. Для нас, как ответственных производителей, взаимодействие с этими экспертными организациями — возможность повысить качество продукции”, — отметила Агеева.
Тем не менее, деятельность независимых организаций участники заседания поставили под сомнение. “Такие организации, как “Росконтроль”, не обладают ни компетенциями, необходимыми для проведения исследований, ни соответствующими ресурсами. Их действия приводят к искажению и без того неидеальной структуры рациона питания россиян. Примерно половина исследований Росконтроля приходится на продукты животного происхождения — мясо, рыбу, яйца, молочные продукты. Производители не информируются о программах и планах испытаний, не получают их протоколы. Результаты исследований, как правило, содержат негативную информацию. Рядовому потребителю, не имеющему профессиональных знаний, трудно разобраться в нюансах, чтобы оценить достоверность информации. Таким образом, наносится ущерб репутации продуктов, содержащих белок и составляющих основу правильного рациона”, — приводит итоги заседания пресс-служба “Черкизово”.
Единственным итогом заседания стало предложение внести поправки в постановление Правительства, утверждающего правила использования производных от слова “Россия” в наименованиях компаний. Однако, неизвестно, как в случае принятия поправок компании запретят прикрываться аббревиатурой, ведь “Росконтроль” — это всего лишь название на сайте, а в названиях юридических лиц компании запрещенные слова не фигурируют. Исходя из выписки ЕГРЮЛ, с 11 мая 2018 года основное юридическое лицо компании называется «Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Союз потребителей Р.О.С.Контроль».
На запрос о дальнейших действиях и итогах заседания в Роспотребнадзоре не ответили. Депутат Госдумы Алексей Балыбердин также не ответил за запрос Milknews.
